用户名:  密码:    
Frank&Aimee
诗歌日记散文随笔获奖专访活动新书与评论“小资江湖”专栏留言簿
专辑导航 — 宇秀阅读文章
关键字  范围  
 
文章标题:帮不帮男人穿婚纱?文章时间:2006-12-05
作  者:宇秀出处:原创浏览3589次,读者评论2条论坛回复0条
帮不帮男人穿婚纱?
文/宇秀
2006年12月05日,星期二

   以下的故事并非我的假设或杜撰。

   最近的一天,本市的某家婚纱店进来了一名男子,他径直走到一件件悬挂着的婚纱前叫店员小姐帮他选一件。店员说最好请他带新娘亲自来选,并且要试穿的,因为婚纱一定要合身才好。而那男子的回答却让有多年行业经验的店员陷入迷茫,男子说他是来为自己选婚纱的,请小姐帮他试穿。原来这是一位同性恋者,他在与其配偶的关系中为“女性”角色。

   对于这位准备做“新娘”的男子,店员小姐还真不知道该如何服务呢。该店员算得机灵,来了个缓兵之计,跟那男子说店里有规定:试穿婚纱是需要预约的,她可以帮他约个时间。之后店员小姐赶紧告诉老板,再有类似的情形请老板亲自出马帮“男子新娘”穿婚纱,好在老板是个男性公民。店员又建议,加拿大同性婚姻法已经在国会三读通过, 以后这样的事情可能会越来越多,所以店里应该请个男性店员专门接待要穿婚纱的“男子新娘”。

  这位遭遇“男子新娘”的婚纱店小姐是我的朋友,她说平常对于同性恋她是无所谓,的,那是个人的自由, 但是这件事情让她感觉反胃,她无法想象自己去帮一个男人穿婚纱,她的心理和生理都接受不了。如果男子也穿婚纱了,那她觉得那美丽的婚纱就变了味了。

   其实婚纱除了美丽之外,更是新娘纯洁的象征。连英国查尔斯迎娶的老情人卡米拉尽管是要光明正大地做新娘,但因为她是一个离过婚的再婚女人,并且年纪已是妈妈级,顾及到英国民众的感情与心理,皇室要求卡米拉在婚礼上不穿婚纱。由此可见公众对婚纱作为纯洁的一种象征是有共识的,而男子穿婚纱根本就扭曲了婚纱的本义。这绝不是什么观念问题,除非男女不存在身体上的性别特征。

   婚纱的性别专属性是很强的,它对于女子的优美的曲线是最富有表现力的,它在设计上是比其他任何服装都更为强调女子的第二性特征的。乳房是婚纱的不可或缺的支点。为此,婚纱店通常都会为乳房不够丰满的女子配备必要的乳垫或特制的胸罩。本人在婚纱店工作过, 很多次帮准新娘的胸部塞过那种垫子,当然难免有肌肤相触。但是无法想象这些东西给男人用。也许同性恋及其同性婚姻合法化的支持者会说这是习惯问题,就好比女人穿裤子。不错,从服装史上看,女子的裤装确是来自男装的;但事实上,裤子并不具有独特的性特征的设计,其方便与实用性越来越适宜使走出家门的女子。而婚纱则不同,婚纱着眼于女子第二性征的设计,对于男人来说永远都是不可能具备穿着的自然条件的。尽管也有胸部平坦的女子,穿婚纱时也需要一些人工辅助手段去修补不足,但因为乳房是上帝赐给女性的,是女性与生俱来的自然之物,所以对于不够完美者给予人工的帮助也是可以理解的。但若是男子穿婚纱而将其胸部人为地鼓起来,就很恶心了,因为这是违背自然的,也违背天意的。穿什么是有习惯的势力的,但有没有乳房应该不属于习惯势力吧。不过有个很现实的问题令婚纱店的女店员很担忧:一男一女结合的传统婚姻定义被修改了,那么婚纱专为女性的设计是否也要跟着改变了呢?婚纱也将不成其为婚纱了!

  朋友不无忧虑地说,如果同性婚姻真的合法化了,(尽管同性婚姻法在加拿大已经通过,但是女友感觉里好戏拿过那不是真的),我要是不帮那些“男子新娘”穿婚纱,人家会不会说我有歧视呢?这还真是个问题呢。我很理解我的朋友的感觉, 以本人在婚纱店帮客人试穿婚纱的体会。这是一种很贴身的工作,即使有些客人非常在乎自己的身体隐私,在换衣时是不让人看见的。但是婚纱必须是有人帮助才可以穿好看的,特别是后背用蕾丝收紧的那种,自己根本就不可能够到。记得每次帮客人穿婚纱调整其乳房的造型与位置是必不可少的,说白了,很多时候是要用自己的手把试穿者胸前的肉退到合适的位置, 如此不可能不接触到肌肤的工作如何让一个女性去为一个陌生的男子去做?而且男人的胸前哪里有肉可以推挤?虽然那同性恋男子的自我感觉和在其配偶面前都已经转换了性别角色,但是那仅仅是在他特定的对象面前; 而在别人面前,他还是个男人呀!

   同性恋人士及其支持者总是谴责反对同性婚姻合法化的人们是不尊重他们的人权、自由,但是你们有没有想到:一个非同性恋倾向的年轻女子帮一个陌生男人穿婚纱的心理与生理困难?既然你们要求别人尊重你们,那你们也应该尊重大多数人的感情,而不要强人所难。

    其实大多数传统婚姻人士并不反对同性恋,那是个人的自由;而一旦成为合法的婚姻就意味着个人的行为社会化了,影响到别人的就不仅仅是婚纱这等事了。婚姻不仅仅有爱情就够了,还有对社会的责任和义务。男女结合的婚姻作为社会的基本细胞维护着人类社会的延续与正常秩序,所以这种个人行为的社会化是有积极意义的。而这是同性婚姻所不能承担的,相反将带来许多社会问题,

   有人说同性恋是有生理上的原因的,因而也应该给予合法的社会地位。那么由此类推,是不是凡有身体需要的都要予以满足,有人有恋母癖、恋童癖等等,是否也要成全他呢?

反之便没有人权了?对此大家都会说NO,但同性婚姻却好像是正常了。当时通过同性恋婚姻法的在任总理马田说是加拿大要维护少数人的利益,不知道对于绝大多数不愿意帮男人穿婚纱的女人,马田先生该说什么。

作者授权声明:
  【三级授权】我谨保证我是此作品的著作权人。我保证此作品不含侵害他人权益的内容,如侵害他人利益,我承担全部责任,并赔偿因此给文心社造成的一切损失。我同意文心社以我所选择的保密或公开的方式发表此作品,未经本人同意,文心社不可向其他媒体推荐。其他媒体一律不得转载。
相关文章:『宇秀
『新书与评论』 日文版《玫瑰茜草四重奏》宇秀2019-04-13[267]
『新书与评论』 宇秀诗集《我不能握住风》新书发布会宇秀2019-01-12[326]
『新书与评论』 诗集《我不能握住风》宇秀2019-01-12[384]
『诗歌』 宇秀2017-03-06[496]
『散文随笔』 囡囡决定的一张选票宇秀2016-10-14[1011]
更多相关文章
众里寻她。说:留言于2007-12-05 23:56:49(第2条)
婚纱是纯洁爱情的向征,只要要是真爱,甚磨专属性,真爱,如过有必要的话,女人穿西服,男人穿婚纱,也不是不可以的,,,,,懂没,,就知道胡说,,没见过吧。。嘿嘿。。
你父亲说:留言于2007-08-09 17:17:58(第1条)
全是胡说?????????
 
打印本文章
 
  欢迎您给宇秀留言或者发表读者评论。如果您已是文心社员或者文心访友,欢迎登录后再留言,或者直接用本页最上方的登录表格登录后再留言。倘若您尚未成为文心社员,欢迎加入文心,成功登录后再发表评论。谢谢您的理解和支持!
文心首页文心简介文心专辑文心帮助文心论坛加入文心文章管理联系文心社设为主页加入收藏
文心专辑由文心社管理维护。个人专辑文字乃会员自行发贴,文责自负,与文心社无关。
Copyright © 2000-2019 Wenxinshe.ORG. All Rights Reserved.